박닌(Bac Ninh)에서 146억 VND 송금 사기: 피해자가 휴대폰 통제권 상실

항소법원에 따르면 TTC씨는 주체가 요청한 악성 소프트웨어를 설치하고 거래에 필요한 로그인 이름, 비밀번호, OTP를 "간접적으로 제공"한 데에도 책임이 있어 14달러를 사기당했습니다. 60억VND.

박닌성 항소법원의 정보에 따르면 TTC 씨는 다낭에서 경찰 수사관을 사칭한 범죄자에 의해 휴대폰에 악성 코드가 포함된 "보안 소프트웨어"를 설치하도록 조작되고 속였습니다. 그 이후로 C 씨는 자신의 전화번호, 휴대폰, 기기에 있는 모든 뱅킹 애플리케이션에 대한 통제권을 상실했습니다. 이것이 C씨의 은행계좌에서 약 146억VND 손실이 발생한 직접적인 원인이다.


법원 기록에 따르면 2022년 5월 박닌성 경찰 수사국은 사기를 저지르고 265억 6천만 VND를 횡령한 두 명의 피험자(번호 12191)에 대해 Chuc 씨로부터 고소장을 접수했습니다. , 다낭시 도로교통관리국에서 근무하고 있으며, 대상자 하이(생년월일, 주소 미상), 경찰서 마약범죄 수사부에서 근무하고 있다. 피험자들은 Chuc 씨가 다낭에서 교통사고를 유발하는 교통사고에 연루되어 있고 마약 밀매 및 돈세탁 조직에 연루되어 있다고 알려주었습니다.

이후 피험자 하이는 C씨에게 두 개의 다른 은행에 두 개의 계좌를 개설해 달라고 요청하고 휴대폰에 '보안 소프트웨어'라는 소프트웨어를 설치하라고 지시했다.

수사기관에 따르면 이 소프트웨어는 위치, 이력, 연락처, 메시지 등 많은 정보를 간섭, 처리, 변경할 수 있다… 공안), C 씨의 삼성 갤럭시 A13 휴대폰
에는 이상한 보안 소프트웨어가 설치되어 있었습니다. 이 애플리케이션은 일본에 위치한 서버에 연결되어 있습니다.

앞서 2022년 4월 말, 추씨는 경찰 사칭자 2명의 요청에 따라 거래 계좌를 개설하기 위해 박닌성 투손시에 있는 Techcombank와 Vietcombank 은행 지점을 방문했습니다. C씨는 계좌를 개설한 뒤 친척들에게 계좌번호를 알리고 266억5000만VND를 이 두 계좌로 이체해 달라고 요청했다. C 씨에 따르면, 그녀는 "자신의 재정이 깨끗하고 악당들의 요청에 따라 자금 세탁 및 마약 범죄와 관련이 없다는 것을 증명하기 위해" 그렇게 했습니다.

위 두 계좌로 돈을 이체한 직후 C씨의 260억VND이 넘는 돈이 모두 다른 은행계좌로 이체됐고 도둑들에 의해 인출됐다.

법원 소송에서 테콤뱅크는 서비스 제공기관에 관한 법률에 따라 책임을 다했음을 확인했다. Ms. C.는 계좌 개설 시 법률 및 은행 약관을 준수하지 않았습니다. 계정 정보 보안에 대해; 밸런스 관리...

고객의 돈을 보호하는 은행의 책임에 대해 은행 관계자는 “은행과 고객 모두 동일한 책임이 있다”고 말했다. 이 경우 은행은 책임을 올바르게 수행했지만 고객이 임의로 이상한 소프트웨어를 설치하여 책임을 이행하지 않았습니다.

검찰은 재판위원회에 Techcombank의 요청을 수락하고 은행이 Ms. C에게 보상할 필요가 없다고 선언하도록 요청했습니다.

10분간의 심의 끝에 재판부는 C씨가 계좌 개설 당시에도 은행 홈페이지에서 계약 및 구속력이 있는 조항의 내용을 몰랐으나 설명을 들은 것으로 판단했다. 은행 직원. 따라서
서명 시 Ms. C.는 이러한 용어를 알아야 하며 반드시 알아야 합니다.

항소심에 따르면 C씨가 이러한 용어를 몰랐다는 것이 간접적인 손해사유가 됐다는 점은 근거가 없다. 재판부는 서비스 이용과정에 대해 “은행에서 영상을 통해 C씨가 계좌활성화 앱과 인증방법을 다운로드 받을 수 있도록 충분한 시간 동안 창구 직원에게 전화기를 대고 거래를 접수했다”고 평가했다. 임시 비밀번호를 사용하여 로그인하고 비밀번호를 성공적으로 변경한 후 거래를 완료하는 데 29분이 남았습니다.

은행은 Ms. C에게 식별 요소(사용자 이름, 전화번호, 비밀번호, 일회용 비밀번호, Techcombank 모바일 활성화 및 사용을 위한 OTP 코드...)를 제공했습니다. 이후 C씨는 가해자의 요청에 따라 아이폰 사용을 취소하고 다른 기기에 등록해 사용하게 됐다.

은행 이체 규정에 따르면 송금을 위한 OTP 코드와 로그인 비밀번호는 C씨만이 알고 있기 때문에 C씨가 직접 설정한 비밀번호로 로그인하는 것은 그녀의 주관적인 의지를 보여준다. 해당 거래는 법률 및 은행 규정에 따라 유효한 것으로 간주됩니다.

따라서 법원은 C씨의 항소를 기각하고, 은행의 항소와 검찰의 항소를 받아들였습니다. 이는 법원이 "무과실"이라고 판단했기 때문에 Ms. C가 잃은 146억 VND에 대해 은행이 보상할 필요가 없다는 것을 의미합니다.

기술범죄를 조심하세요

사이버 보안 전문가에 따르면, 온라인 사기는 이제 점점 더 새로운 형태로 나타나고 있습니다. 사용자가 휴대폰에 이상한 애플리케이션을 다운로드하면 악성코드가 공격해 모바일 기기를 제어할 뿐 아니라 사용자의 은행계좌 이용권도 빼앗는다.