박닌 Vietcombank 계좌 119억 손실에 대한 항소심

박닌성 인민법원은 원고, 고객, 피고인 Vietcombank 사이의 결제 서비스 제공에 관한 분쟁에 대한 민사소송 해결을 위한 항소심리를 개시하고 있습니다.

7월 2일, 박닌성 인민법원은 Tran Thi Chuc 여사(박닌성 투손시에 거주)와 2개 대형 은행 간의 "지불 서비스 제공에 대한 분쟁"에 대한 두 건의 연속 사건에 대한 항소 재판을 시작했습니다. Vietcombank와 Techcombank가 있습니다.

Tran Thi Chuc 씨에 따르면 2022년 4월 22일 그녀는 다낭시 경찰 수사관으로 소개된 사람으로부터 형사 사건 조사 결과를 알리고 자신에게 보내는 전화를 받았습니다. 마약 밀매 조직에 연루된 인물로 그녀에 대한 긴급 체포 영장을 참조하십시오.

{이미지:0}
이 사람은 또한 Chuc씨에게 Vietcombank에 1개의 계좌, Techcombank에 1개의 계좌를 개설한 다음 새로 개설된 2개의 은행 계좌에 400억 VND를 동일하게 이체하여 자신이 범죄 현장과 관련이 없음을 증명하라고 지시했습니다. 4월 25일에 그녀는 봉쇄를 풀고 은행에 가서 돈을 인출할 수 있을 것이라고 Chuc.

2022년 4월 22일과 23일에 Chuc씨는 Vietcombank Kinh Bac 지점과 Techcombank Tu Son 지점을 방문하여 2개의 신규 계좌를 개설했으며, 동시에 친구, 고객으로부터 빌린 돈, 친척들로부터 자금을 동원하여 금액을 이체했습니다. 119억 VND는 Vietcombank에, 146억 VND는 Techcombank에 전달되었습니다.

그러나 2022년 4월 25일 아침, Chuc 씨가 돈을 인출하기 위해 Vietcombank Kinh Bac 지점과 Techcombank Tu Son 지점에 갔을 때 두 은행 직원은 그녀의 계좌에 돈이 남아 있지 않다고 말했습니다. Chuc씨는 직간접적으로 인출 거래를 하지 않았습니다.

은행이 제공한 성명에 따르면 누군가가 Chuc씨의 계좌에서 Techcombank에서 146억 6천만 VND, Vietcombank에서 119억 VND에 달하는 39개의 항목을 다른 계좌로 이체했습니다.

이전 1심 재판에서 Vietcombank와 Techcombank의 대표는 은행 임원과 직원이 계좌 개설 및 서비스 제공 절차에 대한 자문을 제공할 때 전문 기술 측면에서 중앙은행의 규정을 완전히 준수했다고 밝혔습니다. 고객.

축씨가 은행에 개설한 계좌에서 돈을 빼돌린 사기꾼에게 사기꾼에게 사기를 당했다는 점에 대해 은행은 과실이 없어 추씨의 손해배상을 받아들이지 않았다.

1심 판결에서 투손(Tu Son)시 인민법원은 이 사건에 혼합된 오류가 있다고 판단했으며, 그 중 일부 잘못은 범죄 전략을 신속하게 업데이트하지 않은 은행 서비스 제공업체인 Techcombank와 Vietcombank에 속했습니다. 사람들에게 돈을 잃지 말라고 경고했고, 그래서 그들은 Tran Thi Chuc 씨의 소송 요청을 부분적으로 받아들였고, Techcombank는 Chuc 씨에게 구리 8억 달러를 배상할 책임을 맡게 되었습니다.

마찬가지로 Vietcombank도 Chuc씨에게 7억 VND의 보상금을 지불해야 했습니다.

1심 이후 원고인 Tran Thi Chuc은 계약 위반에 대해 자신의 잘못이 없다고 판단하고 불법적으로 인출된 총액 266억동에 비해 보상 금액이 너무 적다고 주장하면서 1심 판결 전체에 대해 항소했습니다. , 그녀의 정당한 권리를 보장하지 않습니다.

Techcombank와 Vietcombank의 대표자들은 Bac Ninh성 인민법원에 Tran Thi Chuc 씨의 소송 요청 전체를 은행에 전적으로 잘못이 있다는 이유로 기각해 달라고 요청하는 1심 판결의 일부에 대해 항소했습니다.

투손(Tu Son)시 인민검찰원은 은행의 잘못을 판단할 증거가 충분하지 않으며 법원의 이번 사건 오류율과 배상책임에 대한 결정이 적절하지 않다고 항의했다.